日本の承認内容に基づき日本国内で使用される製品の情報です。 ｜ 

バクスター株式会社　ログイン/新規会員登録

 

バクスターは "患者さんのライフスタイルに寄り添った治療" をサポートするために、「おうち透析」を提案します。

※「おうち透析」とは：バクスターは、在宅での治療となる腹膜透析および在宅血液透析をより多くの患者さんに認知していただくために「おうち透析」と名付けました。
当ページにおいては「おうち透析」：腹膜透析に関しての説明ページといたします。

先生の声　患者さんの選択　MODERN PD MODERN PD
患者さんのライフスタイルを支える在宅透析 MODERN PD
患者さんの治療に伴うウイルス感染リスクが低減する在宅透析 MODERN PD
患者さんの意思を尊重した治療選択 MODERN PD
より多くの患者さんの早期生存率に寄与 MODERN PDアップデート

  1. HOME
  2. Modern PD

Modern PD

Modern PD

近年のPDにおける臨床現場での様々な進歩と技術革新の集大成を、BaxterはModern PDと名付けました。生存率の向上、患者満足度の向上、そして一部の症例においてはHDを上回る臨床アウトカムを期待できます1,2,3。

患者さんをケアの中心に

Image - physician and patient

 

適切な透析法の選択は、先生と患者さんが共有する道のりです。

 

Modern PDに示す内容は患者さんに多くの選択肢を提供します。患者さんに伝える準備は整っていますか？

icon

早期生存率

早期の生存へのベネフィットとして、HD患者群に比べ、PD患者群で生存率を延長させることが示されています7。

icon

ライフスタイル

PDを選択した患者さんは治療に対しより高い満足を感じています1。

icon

SDM (共同意思決定)

SDM（共同意思決定)は患者さんの満足度向上を支え、PDの選択増加につながります2。

icon

患者さんを守る‐COVID-19

ウイルス感染の接触リスクは、HD患者さんより通院回数の少ないPD患者さんで低減されます3。

少なくとも患者さんの78%はPDに対する厳しい医学的禁忌はありません4,5。
これには、しばしばPDから除外される高齢者や糖尿病患者が含まれます。

 
Physician and patient

Modern PDで示されるPD療法の様々な進歩とイノベーションは、患者さんの早期生存率に有益な影響を期待できます。

複数の研究においては、PDの生存率は向上しており、一部の症例では、HDを上回っていることが示されています6,7,8,9。

MODERN PD
より多くの患者さんの早期生存率に寄与
QOL

Modern PDで示されるPD療法の様々な進歩とイノベーションは、PDを選択した患者さんのQOLの改善を期待できます

Modern PDは患者さんの自立を促し、これまで通り日常生活を送ることが可能になります10,11,12,13,14。

MODERN PD
患者さんのライフスタイルを支える在宅透析
Physician and patient - Modern PD

Modern PDに示される治療法の十分な教育により、PDを選択する患者さんが増加します

患者教育およびSDM(共同意思決定）は、より多くの患者さんがPDを開始するのを支援します15。

MODERN PD
患者さんの意思を尊重した治療選択
Image - clinic visits per year - Modern PD 4-13, HD 156

Modern PDに示されるPD療法の様々な進歩とイノベーションは、免疫が低下した患者さんにとってより安全な選択肢となりえます

在宅透析は新型コロナウイルス感染のような感染症を減らす助けとなります3。

MODERN PD
患者さんの治療に伴うウイルス感染リスクが低減する在宅透析

  1. Zazzeroni, L., Pasquinelli, G., Nanni, E., Cremonini, V., et al. Comparison of Quality of Life in Patients Undergoing Hemodialysis and Peritoneal Dialysis: a Systematic Review and Meta-Analysis. Kidney Blood Press Res. 2017; 42(4): 717-727.

  2. Devoe, DJ., Wong, B., James, MT., Ravani, P., et al. Patient Education and Peritoneal Dialysis Modality Selection: A Systematic Review and Meta-analysis. Am J Kidney Dis. 2016; 68:422-33.

  3. https://renal.org/health-professionals/covid-19/ra-resources

  4. Mendelssohn, D. C., S. K. Mujais, S. D. Soroka, J. Brouillette, T. Takano, P. E. Barre, B. V. Mittal, A. Singh, C. Firanek, K. Story and F. O. Finkelstein. A prospective evaluation of renal replacement therapy modality eligibility. Nephrol Dial Transplant. 2009; 24(2): 555-561.

  5. Oliver, M. J., A. X. Garg, P. G. Blake, J. F. Johnson, M. Verrelli, J. M. Zacharias, S. Pandeya and R. R. Quinn. Impact of contraindications, barriers to self-care and support on incident peritoneal dialysis utilization. Nephrol Dial Transplant. 2010; 25(8): 2737-2744.

  6. USRDS. United States Renal Data System. 2017 USRDS annual data report. Available from: https:/Jwww.usrds.org/edr.aspx.

  7. Lee SW et al. Comparative study of peritoneal dialysis versus hemodialysis on the clinical outcomes in Korea: a population-based approach. Scientific Reports. Volume 9, Article number: 5905 {2019).

  8. Yeates, K., Zhu, N., Vonesh, E., Trpeski, l., et al. Hemodialysis and peritoneal dialysis are associated with similar outcomes for end-stage renal disease treatment in Canada. Nephrol Dial Transplant. {2012) 27: 3568-3575.

  9. Marshall, M. R., Polkinghorne, K. R., Kerr, P. G., Agar, J. W. et al. Temporal Changes in Mortality Risk by Dialysis Modality in the Australian and New Zealand Dialysis Population. Am J Kidney Dis. 201 S; 66(3): 489-498.

  10. Zazzeroni, L., Pasquinelli, G., Nanni, E., Cremonini, V., et al. Comparison of Quality of Life in Patients Undergoing Hemodialysis and Peritoneal Dialysis: a Systematic Review and Meta-Analysis. Kidney Blood Press Res. 2017; 42(4): 717-727.

  11. Kuo, C., Hsieh, W. and Tang, C. Quality of Life for Patients Using Hemodialysis (HD) vs. Peritoneal Dialysis (PD) Modalities in Taiwan. Value Health. 2016; 19(7): A848.

  12. Liem, Y. S., Bosch, J. L. and Hunink, M. G.. Preference-based quality of life of patients on renal replacement therapy: a systematic review and meta-analysis. Value Health. 2008; 11(4): 733-741.

  13. Fan, S. L., Sathick, I., McKitty, K. and Punzalan, S. Quality of life of caregivers and patients on peritoneal dialysis. Nephrol Dial Transplant. 2008b; 23(5): 1713-1719.

  14. Wasserfallen, J. B., Halabi, G., Saudan, P., Perneger, T., et al. Quality of life on chronic dialysis: comparison between haemodialysis and peritoneal dialysis. Nephrol Dial Transplant. 2004; 19(6): 1594-1599.

  15. Devoe, DJ., Wong, B., James, MT., Ravani, P., et al. Am J Kidney Dis. 2016; 68:422-33

Modern PD を購読

このサイトは、日本国内の医療関係者（医師、薬剤師、看護師等）を対象に、バクスター株式会社の医療用医薬品、医療用機器を適正にご使用いただくために、日本国内の承認に基づき作成されております。
日本国内の医療機関、医療行政機関にお勤めされている方を対象としており、日本国外の医療関係者、一般の方に対する情報提供を目的としたものではない事をご了承ください。

あなたは医療関係者ですか？

※一部、閲覧に会員登録が必要なコンテンツがございます。ご了承ください。
　会員コンテンツ例：セミナー動画コンテンツ／文献紹介／インタビュー・特集
※会員様以外でも以下のコンテンツはご覧いただけます。
　製品基本情報（添付文書・お知らせ文書・インタビューフォーム等）／学会・セミナー情報　他

申し訳ございません。このページは、医療関係者の方のみにご提供させていただいております。

バクスターサイトへ